ER Diagramm
Autoremonditöökoda
Minu Draw.io Diagramm:
Claude Draw.io Diagramm:
Prompt
(Minu Draw.io diagramm pilt)
Ülesanne: ER-diagrammi koostamine ja AI abil optimeerimine
- Koosta ER-diagramm ise Loe etteantud süsteemi kirjeldus ja koosta selle põhjal ER-diagramm (Entity-Relationship Diagram). Koosta diagramm draw.io abil. Salvesta diagramm kahes vormingus:
- PNG-failina – diagrammi visuaalseks esitamiseks;
- HTML-failina – diagrammi veebivormingus. Lisa png fail WordPressi lehele, html fail moodlesse.
- Palu AI-l enda ER-diagrammi optimeerida
Anna enda koostatud ER-diagramm AI-le ja palu sellel diagrammi analüüsida ning vajadusel optimeerida.
AI peab kontrollima näiteks:- kas kõik vajalikud olemid on olemas;
- kas PK ja FK on õigesti kasutatud;
- kas seosed on õiged;
- kas diagrammis on puuduvaid või üleliigseid seoseid.
- Salvesta ka AI poolt optimeeritud diagramm PNG- ja HTML-vormingus ning lisa need WordPressi lehele.
- Võrdle enda ja AI diagrammi Kirjuta WordPressi lehele võrdlus ja kokkuvõte. Kirjelda:
- mida AI sinu diagrammis muutis;
- milliseid olemid, atribuute või seoseid AI lisas, eemaldas või muutis;
- kas AI tehtud muudatused olid põhjendatud;
- mida AI tegi sinu lahendusest erinevalt;
- mida tuleks ER-diagrammi koostamisel edaspidi arvestada.
WordPressi lehel peab olema:
- enda koostatud ER-diagramm – PNG;
- AI poolt optimeeritud ER-diagramm – PNG;
- AI-le esitatud prompt;
- diagrammide võrdlus ja kokkuvõte.
—————————————————————————————————
Juhul kui WordPressi töö on valmis, jätka tööd Vertabelo.com-is:
- Joonista skeem lõpuni – kasuta optimeeritud variant.
- Kontrolli genereeritud SQL-koodi.
- Käivita SQL-kood SQL Serveris ja kontrolli, et see töötab korrektselt.
- Täida tabelid andmetega vastavalt paberil antud näitele.
Help me complete this work. Guide me through it. Optimize my diagram
Analüüs
AI muutis minu diagrammi järgmiselt:
Parandatud vead
- RemondiToo seoti autoga KliendiAutoID kaudu, sest RegNumber ei olnud FK ja seos puudus.
- KliendiArve seoti kogu remonditööga (RemondiTooID), mitte ühe varuosa reaga.
- TarneVaruosa viitas valesti tabelile LaduVaruosa, seos viidi tabelile Varuosa.
- Varuosa.Laoseis eemaldati, sest see dubleeris LaduVaruosa.Kogus.
Ümbernimetatud atribuudid
- Töötja → Tootja
- Kategooria.Kategooria → Nimetus
- VAasta → ValjalaskeAasta
- Hind → MuugiHind ja OstuHind
Lisatud
- KliendiArve: Summa, Tasutud.
- RemondiToo: Staatus, LabiSoit (läbisõit viidi Autolt siia).
- Kategooria.Hind ja VaruosaRemondis.Hind, et hind oleks salvestatud.
- LoppKuupaev tabelitesse KliendiAuto ja AmetiMaaratus.
- Tarne ja TarneRida, mis asendasid tabeli TarneVaruosa.
Kas muudatused olid põhjendatud? Seoste ja võtmete parandused olid vajalikud vead. Nimede muutmine ja lisaatribuudid muutsid mudeli selgemaks. Tarne ja TarneRida teevad mudeli keerulisemaks, [kirjuta, kas ülesanne seda nõuab].
Edaspidi arvestan: iga FK-l peab olema nähtav seos, andmeid ei tohi dubleerida, nimed peavad olema selged ja mudelit tuleb kontrollida süsteemi kirjelduse vastu.
Kokkuvõte
Tehisintellekti versioon minu diagrammist ei vasta kvaliteedistandarditele ja ei ole saavutanud soovitud tulemusi. Seega kasutan oma diagrammi Vertabelos.